Reklama

Porady

Razem czy osobno?

Bądź na bieżąco!

Zapisz się do newslettera

Kiedy odpowiadam za długi męża?

Odpowiedź eksperta
Podstawową okolicznością, która wpływa na zakres odpowiedzialności za długi, jest rodzaj uregulowania kwestii majątkowych między małżonkami. Najpowszechniejszym jest wspólność majątkowa małżeńska, która oznacza, że wszelkie dobra majątkowe nabyte i uzyskane w trakcie małżeństwa stanowią wspólną własność obojga. Taka wspólność powstaje z chwilą zawarcia małżeństwa. Do majątku wspólnego nie zaliczamy zatem składników majątku nabytych przed ślubem. Dodatkowo istnieje obszerny katalog dóbr, które nawet w trakcie małżeństwa wchodzą do majątku osobistego małżonka (art. 33 krio).

Pomóż w rozwoju naszego portalu

Wspieram

Drugim sposobem uregulowania kwestii majątkowych między małżonkami jest rozdzielność majątkowa. Powstaje ona wskutek zawarcia umowy wyłączającej wspólność majątkową. W tym przypadku istotne jest, że taka umowa (intercyza) nie wywołuje skutku wstecz. Nie ma zatem możliwości zawarcia umowy rozdzielności majątkowej z datą wsteczną.

W przypadku gdy małżonkowie pozostają w ustroju wspólności małżeńskiej, możliwe są trzy warianty sytuacji:

• gdy wspólnie zaciągają dług – odpowiadają majątkiem wspólnym oraz swoimi własnymi majątkami osobistymi;

Reklama

• gdy jeden z małżonków zaciąga dług za zgodą drugiego małżonka – odpowiadają majątkiem wspólnym, majątkiem osobistym natomiast odpowiada tylko ten małżonek, który zaciągnął dług;

• gdy jeden z małżonków zaciągnął dług bez zgody drugiego małżonka – odpowiada tylko ten małżonek, który zaciągnął dług, swoim majątkiem osobistym (w postaci wynagrodzenia za pracę, dochodów z innej działalności zarobkowej, korzyści uzyskanych z praw autorskich itp.).

Wyjątkiem od tej zasady są zobowiązania zaciągnięte przez jednego z małżonków w sprawach wynikających z zaspokajania zwykłych potrzeb rodziny – za te zobowiązania małżonkowie odpowiadają solidarnie.

W każdym przypadku, gdy wierzyciel jest w posiadaniu tytułu egzekucyjnego przeciwko jednemu małżonkowi, który zaciągnął zobowiązanie, a chciałby prowadzić egzekucję również wobec drugiego małżonka i uzyskać przeciwko niemu klauzulę wykonalności – musi wykazać dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika. Oznacza to w praktyce, że jeśli np. pod umową kredytu czy pożyczki podpisany jest tylko jeden małżonek i brak na piśmie zgody drugiego małżonka na zaciągnięcie długu, wobec drugiego małżonka egzekucja nie będzie mogła być prowadzona.

Małżonek niebędący dłużnikiem może się sprzeciwić zajęciu – sprzeciw ten należy złożyć u komornika na piśmie lub ustnie do protokołu. Przepisy nie określają terminu, w którym należy wnieść sprzeciw, przy czym najlepiej uczynić to niezwłocznie. Jeżeli małżonek dłużnika sprzeciwi się zajęciu – o sprzeciwie komornik zawiadamia wierzyciela, który w terminie tygodniowym powinien wystąpić o nadanie przeciwko małżonkowi dłużnika klauzuli wykonalności pod rygorem umorzenia egzekucji z zajętej nieruchomości.

2022-12-07 08:45

Ocena: +1 0

Reklama

Wybrane dla Ciebie

Majątek za opiekę

Pieniądze albo opieka za przekazanie mieszkania? Co lepiej wybrać? Czy to jest bezpieczne?
CZYTAJ DALEJ

Nasza Katecheza - odc. 1 - W którym momencie chleb i wino stają się Ciałem i Krwią Chrystusa?

2026-04-24 19:19

screen YT

Nasza katecheza to cykl, który zawiera w sobie odpowiedzi na ważne pytania dotyczące wiary katolickiej. W pierwszym odcinku zwrócimy uwagę na moment, w którym podczas Mszy Świętej kapłan wypowiada słowa, które zmieniają wszystko: chleb i wino stają się Ciałem i Krwią Chrystusa. Ale w którym dokładnie momencie dokonuje się ta przemiana? W tym odcinku ks. Łukasz Romańczuk komentuje i wyjaśnia, co oznacza konsekracja, dlaczego nie jest „ogłoszeniem”, lecz tajemnicą wiary, oraz jak rozpoznać ten najświętszy moment liturgii. 

CZYTAJ DALEJ

Miał być przełom w sprawie ks. Popiełuszki. Ale nie jest

2026-04-25 08:05

[ TEMATY ]

Milena Kindziuk

bł. ks. Jerzy Popiełuszko

Wikimedia (domena publiczna)

Gdy zapytałam dr. hab. Tomasza Konopkę, czy w swojej ekspertyzie uwzględnił to, co mogło dziać się z ciałem ks. Jerzego między pierwszym wyłowieniem 26 października 1984 roku a oficjalnym wydobyciem zwłok 30 października, usłyszałam krótką odpowiedź: „To jest pytanie dla historyków”. Trudno o bardziej wymowną puentę konferencji, która miała rozwiać wątpliwości, a pozostawiła jeszcze silniejsze poczucie, że najważniejsze pytania o okoliczności śmierci ks. Jerzego nadal czekają na odpowiedź, tym bardziej że IPN wciąż prowadzi śledztwo w tej sprawie.

Konferencja prasowa poświęcona okolicznościom śmierci bł. ks. Jerzego Popiełuszki, sądząc po medialnych zapowiedziach, miała sprawiać wrażenie chwili przełomowej. „To powinno rozwiać wszystkie wątpliwości dotyczące okoliczności i czasu śmierci bł. ks. Jerzego” – zapowiadano. Miała porządkować, wyjaśniać, uspokajać. Tymczasem pozostawiła po sobie raczej smutne wrażenie, że w sprawie tak poważnej zbyt szybko zamieniono hipotezy w pewność, nie odnosząc się nawet do tego, że w IPN wciąż toczy się śledztwo w tej sprawie.
CZYTAJ DALEJ

Reklama

Najczęściej czytane

REKLAMA

W związku z tym, iż od dnia 25 maja 2018 roku obowiązuje Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia Dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) uprzejmie Państwa informujemy, iż nasza organizacja, mając szczególnie na względzie bezpieczeństwo danych osobowych, które przetwarza, wdrożyła System Zarządzania Bezpieczeństwem Informacji w rozumieniu odpowiednich polityk ochrony danych (zgodnie z art. 24 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia ogólnego). W celu dochowania należytej staranności w kontekście ochrony danych osobowych, Zarząd Instytutu NIEDZIELA wyznaczył w organizacji Inspektora Ochrony Danych.
Więcej o polityce prywatności czytaj TUTAJ.

Akceptuję